براءة 4 أحداث من ضرب صديقهم وسرقته في «المارينا»
أنعام حيدر
ألغت محكمة الاستئناف حكم محكمة أول درجة القاضي بحبس 4 أحداث سنة مع الشغل والنفاذ، وقضت مجددا ببراءتهم من الاعتداء بالضرب على صديقهم بمواقف «المارينا مول» وسرقته.
وكان المجني عليه قد افاد انه تقابل مع المتهمين وقاموا بالاعتداء عليه بالضرب بأماكن متفرقة من جسده بالأيدي والأرجل وسكاكين وساطور ومطاعن، وقاموا بسرقة هاتفه النقال، ومبلغ مالي وكارت سحب آلي ورخصة القيادة، بعدها تم نقله الى المستشفى وتوقيع الكشف الطبي عليه، وكذا من الطبيب الشرعي والتقارير الطبية الاولية.
وشهد ضابط المباحث ان تحرياته السرية حول الواقعة قد دلت على ان المتهمين قاموا بالاعتداء بالضرب على المجني عليه وأحدثوا إصابته في يوم الواقعة، وتم ضبط المتهمين وبمواجهته لهم بالواقعة أقروا له بارتكابها وانتهى إلى أن جميع المتهمين قد ساهموا في احداث اصابات المجني عليه.
وحضرت دفاع المتهم الرابع المحامية أنعام حيدر مؤكدة ان الاحكام الجزائية يجب ان تبنى على القطع واليقين لا على مجرد الظن والاحتمال وأن تحريات المباحث مجرد قرينة تحتاج إلى أدلة أخرى تعززها وتقويها وأنها مجرد رأي لصاحبها يحتمل الصدق والكذب والصحة والبطلان، لاسيما وانه يستمدها من مصادر مجهولة وكانت الاوراق قد خلت من دليل يقيني على ارتكاب اي من المتهمين للتهم المسندة اليهم.
وأضافت حيدر أن المجني عليه لم يشاهد أياً من المتهمين الأربعة أثناء ارتكاب واقعة السرقة، فضلا عن أنه لم يتم ضبط أي من المسروقات المبلغ عنها مع المتهمين.
وكان المجني عليه قد افاد انه تقابل مع المتهمين وقاموا بالاعتداء عليه بالضرب بأماكن متفرقة من جسده بالأيدي والأرجل وسكاكين وساطور ومطاعن، وقاموا بسرقة هاتفه النقال، ومبلغ مالي وكارت سحب آلي ورخصة القيادة، بعدها تم نقله الى المستشفى وتوقيع الكشف الطبي عليه، وكذا من الطبيب الشرعي والتقارير الطبية الاولية.
وشهد ضابط المباحث ان تحرياته السرية حول الواقعة قد دلت على ان المتهمين قاموا بالاعتداء بالضرب على المجني عليه وأحدثوا إصابته في يوم الواقعة، وتم ضبط المتهمين وبمواجهته لهم بالواقعة أقروا له بارتكابها وانتهى إلى أن جميع المتهمين قد ساهموا في احداث اصابات المجني عليه.
وحضرت دفاع المتهم الرابع المحامية أنعام حيدر مؤكدة ان الاحكام الجزائية يجب ان تبنى على القطع واليقين لا على مجرد الظن والاحتمال وأن تحريات المباحث مجرد قرينة تحتاج إلى أدلة أخرى تعززها وتقويها وأنها مجرد رأي لصاحبها يحتمل الصدق والكذب والصحة والبطلان، لاسيما وانه يستمدها من مصادر مجهولة وكانت الاوراق قد خلت من دليل يقيني على ارتكاب اي من المتهمين للتهم المسندة اليهم.
وأضافت حيدر أن المجني عليه لم يشاهد أياً من المتهمين الأربعة أثناء ارتكاب واقعة السرقة، فضلا عن أنه لم يتم ضبط أي من المسروقات المبلغ عنها مع المتهمين.
