محمد صالح السبتي / واضح / المطالبة برئيس وزراء شعبي ... تسطيح سياسي
تتعالى الأصوات هذه الايام من قبل بعض النواب والسياسيين للمطالبة بأن يكون رئيس الوزراء من الشعب دون أبناء الاسرة الحاكمة، وأسباب هذه المطالبة كما يقولون انها السبيل الوحيد لعملية الاصلاح ومحاربة الفساد، وهذه المطالبات اقل ما يمكن ان يقال عنها انها تسطيح سياسي، وشعارات جوفاء لا تحمل اي عمق ومنهجية.
إن كانت هذه المطالبة كما يقولون هي الطريقة الوحيدة لعملية الاصلاح فإنها بمفهوم اللزوم تعني شيئا واحدا لا غير، أن كل أبناء الاسرة الحاكمة فاسدون وأن كل ابناء الشعب صالحون!!!!! وإلا فكيف تكون هذه المطالبة هي الطريقه الوحيده للاصلاح... أليس من الممكن ان يكون رئيس الوزراء الشعبي - كما تريدون - فاسدا؟؟ قد يقال ان الرئيس الشعبي يتيح للنواب تفعيل أدوات المحاسبة كالاستجواب والاحالة للمحكمة وغيرها من الادوات ضده... والواقع يقول ان كل هذه الأدوات تم اتخاذها ضد رؤساء مجلس الوزراء ولم يمنعكم احد وهم من ابناء الاسرة الحاكمة.
التسطيح السياسي الذي أعنيه هو هذه الاسباب التي يسوقها اصحاب هذه المطالبات والربط ما بينها وبين الاصلاح ومكافحة الفساد، والحقيقة التي تظهر لأي منصف ان هذه الخطوات لا دخل لها بالاصلاح الا اذا كان مفهوم اللزوم الذي ذكرناه صحيحا عندهم!! قبلها سيق المحتمع بأكمله نحو حملة «نبيها خمس» وكان مضمون الحملة ان تعديل الدوائر الى خمس هو السبيل الوحيد لاصلاح عيوب مخرجات الدوائر الانتخابية الـ 25 ووقتها واثناء هذه الحملة تم ايهام المواطنين بسطحية بهذه المعادلة ومن يعترض فهو راغب في الفساد، ماذا حدث بعدها؟ افرزت لنا هذه الدوائر اسوأ مجلس على مر التاريخ كما يقول اصحاب حملة « نبيها خمس»، ولعلها تخرج لنا ما يجعلنا نترحم على السيئ القديم، هذا اضافة الى الخلل الواضح في التقسيم بالدوائر الخمس... ألم يكن هذا الاقتراح سفينة النجاة كما صورها هؤلاء السياسيون للشباب وقتها؟؟ الأمر سيّان الآن.... هو التسطيح السياسي للامور.
نحن لا نفهم كيف يريد هؤلاء آلية تعيين رئيس وزراء شعبي... هل يريدون أن يقوم صاحب السمو أمير البلاد بتعيينه في المرات القادمة وذلك وفق صلاحيات واختصاصات سموه؟ أم يريدون ان يكون رئيس الوزراء القادم شعبيا وفق الغالبية الفائزة بنظام حزبي بعد ان تشكل احزابا سياسية ويكون الحزب الفائز بالغالبية هو من يشكل الوزارة؟ ليست هناك اي وجهة نظر واضحة ومفصلة لهؤلاء لبيان مرادهم.. مجرد تصريح صحافي من غير ان يحمل اي عمق سياسي، وللاسف يتم تصوير الامر على انه المخرج لازمات البلاد، وان كان في اعتقاد هؤلاء ان هذا الاقتراح يعني تشكيل الاحزاب وهي من تشكل الحكومات وفقا للغالبية، كان عليهم قبل طرح اقتراحهم هذا ان يوضحوا للشعب رؤيتهم السياسية لتشكيل الاحزاب وكيفيته والشروط المطلوبة والمحظورات والكيفية التي يتم من خلالها هذا الانشاء والتشكيل، وكيف سيتم تعديل الدستور ليكون الحزب الفائز هو من يشكل الوزارة... وغيرها من الاسئلة التي تطرح... لكن مجرد طرح اقتراح ان يكون الرئيس شعبيا هكذا مجرد عن اي تفاصيل فإن هذا يعني شيئا واحدا لا غير... السطحية السياسية.
محمد صالح السبتي
@lawyermodalsbti
إن كانت هذه المطالبة كما يقولون هي الطريقة الوحيدة لعملية الاصلاح فإنها بمفهوم اللزوم تعني شيئا واحدا لا غير، أن كل أبناء الاسرة الحاكمة فاسدون وأن كل ابناء الشعب صالحون!!!!! وإلا فكيف تكون هذه المطالبة هي الطريقه الوحيده للاصلاح... أليس من الممكن ان يكون رئيس الوزراء الشعبي - كما تريدون - فاسدا؟؟ قد يقال ان الرئيس الشعبي يتيح للنواب تفعيل أدوات المحاسبة كالاستجواب والاحالة للمحكمة وغيرها من الادوات ضده... والواقع يقول ان كل هذه الأدوات تم اتخاذها ضد رؤساء مجلس الوزراء ولم يمنعكم احد وهم من ابناء الاسرة الحاكمة.
التسطيح السياسي الذي أعنيه هو هذه الاسباب التي يسوقها اصحاب هذه المطالبات والربط ما بينها وبين الاصلاح ومكافحة الفساد، والحقيقة التي تظهر لأي منصف ان هذه الخطوات لا دخل لها بالاصلاح الا اذا كان مفهوم اللزوم الذي ذكرناه صحيحا عندهم!! قبلها سيق المحتمع بأكمله نحو حملة «نبيها خمس» وكان مضمون الحملة ان تعديل الدوائر الى خمس هو السبيل الوحيد لاصلاح عيوب مخرجات الدوائر الانتخابية الـ 25 ووقتها واثناء هذه الحملة تم ايهام المواطنين بسطحية بهذه المعادلة ومن يعترض فهو راغب في الفساد، ماذا حدث بعدها؟ افرزت لنا هذه الدوائر اسوأ مجلس على مر التاريخ كما يقول اصحاب حملة « نبيها خمس»، ولعلها تخرج لنا ما يجعلنا نترحم على السيئ القديم، هذا اضافة الى الخلل الواضح في التقسيم بالدوائر الخمس... ألم يكن هذا الاقتراح سفينة النجاة كما صورها هؤلاء السياسيون للشباب وقتها؟؟ الأمر سيّان الآن.... هو التسطيح السياسي للامور.
نحن لا نفهم كيف يريد هؤلاء آلية تعيين رئيس وزراء شعبي... هل يريدون أن يقوم صاحب السمو أمير البلاد بتعيينه في المرات القادمة وذلك وفق صلاحيات واختصاصات سموه؟ أم يريدون ان يكون رئيس الوزراء القادم شعبيا وفق الغالبية الفائزة بنظام حزبي بعد ان تشكل احزابا سياسية ويكون الحزب الفائز بالغالبية هو من يشكل الوزارة؟ ليست هناك اي وجهة نظر واضحة ومفصلة لهؤلاء لبيان مرادهم.. مجرد تصريح صحافي من غير ان يحمل اي عمق سياسي، وللاسف يتم تصوير الامر على انه المخرج لازمات البلاد، وان كان في اعتقاد هؤلاء ان هذا الاقتراح يعني تشكيل الاحزاب وهي من تشكل الحكومات وفقا للغالبية، كان عليهم قبل طرح اقتراحهم هذا ان يوضحوا للشعب رؤيتهم السياسية لتشكيل الاحزاب وكيفيته والشروط المطلوبة والمحظورات والكيفية التي يتم من خلالها هذا الانشاء والتشكيل، وكيف سيتم تعديل الدستور ليكون الحزب الفائز هو من يشكل الوزارة... وغيرها من الاسئلة التي تطرح... لكن مجرد طرح اقتراح ان يكون الرئيس شعبيا هكذا مجرد عن اي تفاصيل فإن هذا يعني شيئا واحدا لا غير... السطحية السياسية.
محمد صالح السبتي
@lawyermodalsbti
