لماذا قد تُعيد قمة أميركية - إيرانية تعريف خفض التصعيد في غرب آسيا؟
- إما أن تُفعّل الدبلوماسية أو أن تنزلق المنطقة مجدداً نحو المواجهة العسكرية
- تُعزز الأبعاد الاقتصادية اهتمام إيران بخفض التصعيد
ما زال هناك فرصة محدودة، ولكنها حقيقية، لتخفيف حدة التوتر الشديد والتصعيد العسكري المتسارع في غرب آسيا، من خلال الأداة الوحيدة المتاحة: الدبلوماسية.
لقد بلغ الإكراه العسكري حدوده الهيكلية. لا تستطيع الولايات المتحدة إجبار إيران على التخلي عن تخصيب اليورانيوم بالقوة أو الضغط وحدهما، لأن المعرفة التكنولوجية راسخة لا رجعة فيها، ومتجذرة على نطاق واسع في القاعدة العلمية والصناعية الإيرانية. يمتلك آلاف العلماء النوويين الإيرانيين هذه الخبرة؛ ولا يمكن القضاء عليها بالقصف أو فرض عقوبات عليها.
من جانبها، اتخذت إيران خياراً إستراتيجياً بعدم السعي لامتلاك سلاح نووي، وأشارت مراراً إلى استعدادها لتقديم ضمانات واسعة النطاق لإثبات نيتها والتزامها.
لطالما تم تصوير الموقف النووي لطهران كورقة ضغط في المفاوضات، وليس كمسيرة نحو التسلح. في الوقت نفسه، كانت إيران حاسمة في نقطة واحدة: لن تتخلى عن برنامجها الصاروخي.
في غياب إطار أمني دولي موثوق، تُشكّل الصواريخ البالستية وصواريخ كروز الوسيلة الوحيدة الفعّالة لإيران للردع عن أي عمل عسكري من جانب إسرائيل والولايات المتحدة.
من وجهة نظر طهران، فإن التخلي عن هذه القدرة لن يكون خطوة لبناء الثقة، بل دعوة للإكراه والضغط على النظام وفرض الخضوع.
مسار المفاوضات
لذا، يجب فهم المحادثات المرتقبة بين واشنطن وطهران في ضوء هذا الواقع الإستراتيجي. إن أي مسار نحو خفض التصعيد لا يقوم على إجبار إيران على الاستسلام، بل على بناء إطار عمل يُتبادل فيه ضبط النفس، ويكون فيه الأمن متبادلاً لا أحادياً، وتستبدل فيه الدبلوماسية منطق الهيمنة بمنطق الاستقرار المُتفاوض عليه.
إن احتمال عقد قمة أميركية - إيرانية يحمل دلالات رمزية وإستراتيجية تتجاوز بكثير مجرد تنسيقها الدبلوماسي.
في ظل الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الذي يتأرجح نهجه في السياسة الخارجية بين استعراض القوة وإبرام الصفقات، قد يُشير مثل هذا الاجتماع إلى تحول مبدئي من المواجهة نحو خفض التصعيد المُدار.
إذا تكللت المحادثات بالنجاح، فقد تُسهم في استقرار منطقة أنهكتها أعوام من التصعيد والعقوبات والصراعات بالوكالة. أما إذا فشلت، فإنها تُنذر بتسريع الانزلاق نحو مواجهة عسكرية جديدة، لا سيما في ظل الحشد العسكري الأميركي المستمر والضغوط الداخلية التي تواجهها إيران.
لذا، فإن المخاطر لا تقتصر على الدبلوماسية النووية، بل تمتد لتشمل منظومة الأمن في غرب آسيا بأكملها.
مع ذلك، فإن التداعيات تُلقي بظلالها الثقيلة على أي قمة من هذا القبيل. ففي يونيو 2025، شهدت المنطقة حرباً إسرائيلية - أميركية ضد إيران استمرت 12 يوماً. اندلعت تلك الحرب قبل 48 ساعة فقط من اجتماع دبلوماسي مُخطط له مسبقاً بين واشنطن وطهران.
من وجهة نظر إيران، لم يكن التوقيت مصادفة، بل حطم أي افتراض متبقٍ بأن المفاوضات ستكون بمنأى عن العمل العسكري. ونتيجةً لذلك، لم تعد الثقة هشة فحسب، بل تكاد تكون معدومة.
لذا، فإن أي قرار إيراني بإعادة الانخراط دبلوماسياً ليس سذاجة، بل هو خيار مدروس يُرجّح الاستقرار طويل الأمد على الردّ الفوري.
تخصيب اليورانيوم
وتستند رغبة إيران في منح الدبلوماسية فرصة أخرى إلى منطق واضح. فقد صرّحت مراراً بأنها لا تسعى لامتلاك أسلحة نووية، ويعكس موقفها التقني الأخير إشارات سياسية لا عسكرة لا رجعة فيها. لم يكن تخصيب اليورانيوم بنسبة 60 في المئة، بكمية لا تقل عن 441 كيلوغراماً، جزءاً من المسار النووي الإيراني الأصلي. بل حدث ذلك فقط بعد انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من خطة العمل الشاملة المشتركة عام 2018، وفرضها ما أسمته «الضغط الأقصى». كان التخصيب بهذا المستوى بمثابة ضغط، وليس سباقاً محموماً نحو صنع قنبلة نووية.
كان التخصيب بهذا المستوى بمثابة وسيلة ضغط، لا سباقاً نحو امتلاك قنبلة نووية. من وجهة نظر إيران، يُعدّ التخلي عن تخصيب اليورانيوم بما يتجاوز مستويات البحث والاستخدامات الطبية، ونقل المخزون الفائض إلى الخارج، كما حدث في عام 2015، أمراً ممكناً تماماً.
ولا يُمثّل هذا تنازلاً عن المبادئ، بل خطوة تقنية مشروطة. وقد أوضحت طهران أن أي تراجع من هذا القبيل يتطلب اتفاقاً نووياً متيناً وموثوقاً ودائماً يُعيد ما وعد به الاتفاق النووي الإيراني في الأصل: تخفيفاً فعلياً للعقوبات، وعودة سلطة التفتيش الكاملة للوكالة الدولية للطاقة الذرية، وإمكانية الوصول غير المقيدة للتحقق. وفي غياب هذه الضمانات، سيكون أي تراجع تقني أحادي الجانب غير منطقي إستراتيجياً. ولا يمكن فصل الملف النووي الإيراني عن الخنق الاقتصادي المفروض من خلال العقوبات.
حرب إقليمية
إن البديل عن الدبلوماسية هو الحرب، ويدرك كلا الجانبين عواقبها. وتصريح المرشد الأعلى السيد علي خامنئي، بأن أي حرب ستكون إقليمية ليس مبالغة خطابية، بل هو تحذير عقائدي. فالحرب التي تشمل إيران لن تقتصر على جبهة واحدة أو طرف واحد، بل ستُفعّل تحالفات وشبكات عبر جبهات متعددة، من لبنان إلى العراق وما وراءه. وسيكون الدمار الناتج عنها عميقاً وغير متوقع.
وتدرك واشنطن تماماً أن الحرب مع إيران ستكون مختلفة عن التدخلات السابقة. فحتى حملة محدودة ستُكبّد الولايات المتحدة خسائر اقتصادية وعسكرية وسياسية فادحة. بالنسبة إلى ترامب، الذي يميل إلى الاستعراضات والانتصارات المعلنة، فإن النجاح الدبلوماسي الاستعراضي أفضل بكثير من صراع قد يخرج عن السيطرة ويُلحق دماراً بجميع الأطراف من دون نهاية واضحة. إن خفض التصعيد، المُغلّف بالانتصار، يخدم مصالحه في شكل أفضل بكثير من التصعيد.
من هذا المنطلق، يُمثّل التقارب بين الولايات المتحدة وإيران - مع الأخذ في الاعتبار أن أوروبا قد تم استبعادها حتى الآن - سيناريو مربحاً للطرفين، واشنطن وطهران.
من اللافت للنظر أن هذا السيناريو لا يلقى ترحيباً من القيادة الإسرائيلية الحالية. فقد أمضى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أكثر من 16 عاماً في الترويج لرواية مفادها بأن إيران على بُعد أسابيع فقط من امتلاك سلاح نووي.
وشكّلت هذه الرواية الركيزة الأساسية لرسائله الإستراتيجية وشرعيته الداخلية. ومن شأن أي تفاهم بين الولايات المتحدة وإيران أن يُقوّض هذا الإطار ويحرم إسرائيل من النفوذ المُستمد من الأزمة الدائمة.
شركات الطاقة الأميركية والغربية
وتُعزز الأبعاد الاقتصادية اهتمام إيران بخفض التصعيد. فلم تُعارض طهران قط، من حيث المبدأ، وجود شركات الطاقة الأميركية والغربية الأخرى على أراضيها. بل على العكس، قبل عام 2018، رحّبت بعودتها. وبعد تنفيذ الاتفاق النووي، سارعت شركات الطاقة الغربية إلى إعادة دخول قطاع النفط والغاز الإيراني. ووقّعت شركة «توتال» عقداً بقيمة تتراوح بين 4.8 و5 مليارات دولار لتطوير المرحلة الحادية عشرة من حقل غاز جنوب فارس، وهو أكبر مشروع بحري في إيران، والمُصمّم لإنتاج ملياري قدم مكعبة من الغاز يومياً.
ودخلت شركة «إيني» في مفاوضات متقدمة في شأن مشاريع التنقيب عن النفط والغاز، بما في ذلك تقنيات الاستخلاص المُعزز في الحقول الناضجة. وأجرت شركة «رويال داتش شل» تقييمات فنية لمراحل إضافية من حقل جنوب فارس وبنية تحتية للغاز الطبيعي المسال.
كما استعدت شركات خدمات حقول النفط الكبرى للعودة. وبحثت شركات شلمبرجير وهاليبرتون وبيكر هيوز سبل العمل من خلال فروع ومشاريع مشتركة خارج الولايات المتحدة، متوقعةً عقود خدمات بمليارات الدولارات مرتبطة بتطوير الحقول البحرية والحفر وإدارة المكامن.
لم تكن إيران هي من طردت هذه الشركات، بل الولايات المتحدة. فقد أجبر انسحاب ترامب الأحادي من الاتفاق النووي الإيراني في مايو 2018 وإعادة فرض العقوبات الثانوية هذه الشركات على الانسحاب. انسحبت «توتال» رغم التكاليف الثابتة والالتزامات الملزمة، وتبعتها شركة «سي إن بي سي» لاحقاً. جمدت شركتا «إيني» و«شل» جميع أعمالهما. أوقفت شركات الخدمات استعداداتها لتجنب استبعادها من النظام المالي الأميركي. أكملت إيران مشاريعها محلياً، بينما اختفت رؤوس الأموال الغربية.
إذا كانت واشنطن ترغب حقاً في عودة شركات الطاقة الغربية إلى إيران، فلا حاجة إلى وساطة، فالآلية تقع بالكامل في يد الولايات المتحدة. إن إعادة العمل بالإطار القانوني لما قبل عام 2018 ورفع العقوبات من شأنهما أن يعيدا فتح مشاريع بقيمة عشرات المليارات من الدولارات في قطاعي النفط والغاز الإيرانيين. إيران لم تغلق الباب، بل السياسة الأميركية هي التي فعلت ذلك.
لذا، فإن المحادثات، ستختبر أكثر من مجرد النوايا الدبلوماسية. ستختبر ما إذا كانت واشنطن مستعدة لمواءمة خطابها مع التغيير الهيكلي، وما إذا كانت طهران مستعدة لتحمل المخاطر في سبيل تحقيق الاستقرار.
الخيار واضح لا لبس فيه: إما أن تُفعّل الدبلوماسية، أو أن تنزلق المنطقة مجدداً نحو المواجهة العسكرية. بالنسبة إلى جميع الأطراف المعنية، يبقى الخيار الأول صعباً، أما الثاني فسيكون كارثياً.
في هذا السياق، فإن إعطاء الدبلوماسية فرصة ليس ضعفاً، بل هو الخيار العقلاني الأخير المتبقي.
