ما أسقطته حرب غزّة
في كلّ يوم يمرّ تزداد عذابات غزّة وأهل غزّة نتيجة ما تُمارسه إسرائيل من جنون ليس بعده جنون ومن إرهاب ليس بعده إرهاب.
تعرّض قسم من أهل غزّة لعملية تهجير داخل القطاع نفسه. لا يشبه هذا التهجير الداخلي من منطقة معيّنة في غزّة إلى منطقة أخرى في داخل القطاع، غير ذلك التهجير الذي مارسه النظام السوري منذ العام 2011 في سياق حربه على شعبه.
توجد رغبة حقيقيّة لدى بنيامين نتنياهو في تفريغ غزّة من سكانها. ينجح في ذلك أم لا؟
من الواضح أنّ مصر تقف حاجزا دون انتقال الغزاويين إلى سيناء، أي إلى أراضيها. يُشكّل الموقف المصري عقبة أساسيّة في طريق ما يريده «بيبي» الذي وضع لنفسه هدفاً يتمثّل في القضاء على «حماس» التي كانت وراء الهجوم الذي نفذه مقاتلوها في السابع من أكتوبر الماضي.
يدفع رئيس الوزراء ثمن رهانه على «حماس» بغية تكريس الانقسام الفلسطيني ومنع وجود سلطة فلسطينية تستطيع تنفيذ مشروع وطني يقوم على خيار الدولتين. هذا الخيار اعتمدته منظمة التحرير الفلسطينية منذ خريف العام 1988 تحت عنوان المشروع الوطني الفلسطيني.
مفيد أن توافق القمة العربيّة - الإسلاميّة التي انعقدت في الرياض على خيار الدولتين مع التشديد في الوقت ذاته على أولوية وقف الحرب على غزّة.
مثل هذا الموقف مفيد أيضاً، خصوصا أن «الجمهوريّة الإسلاميّة» في إيران وافقت عليه. الأكيد أن موافقتها ارتبطت بما ورد في البيان الختامي للقمّة، ككلّ، في ما يخص التطبيع مع إسرائيل. ترفض إيران مثل هذا التطبيع ما دام يتحقّق من دون طلب رضاها ومن خارج مشروعها التوسّعي في المنطقة.
في كلّ الأحوال، لم يغب الدهاء الإيراني عن قمّة الرياض. ما لم تستطع «الجمهوريّة الإسلاميّة» تمريره في البيان الختامي، جرى تمريره عن طريق موقف العراق.
كان لافتاً «تحفظ جمهورية العراق عن عبارة حلّ الدولتين أينما وجدت في القرار كونها تتعارض مع القانون العراقي».
تحفظ العراق أيضاً عن «عبارة قتل المدنيين، كونها تساوي بين الشهيد الفلسطيني والمستوطن الإسرائيلي» وعن عبارة «إقامة علاقات طبيعية معها»، أي مع إسرائيل.
تبدو هذه التحفظات العراقيّة أقرب إلى مكافأة في محلها تحصل عليها الولايات المتحدة التي اجتاحت العراق في 2003 وأوصلت الميليشيات المذهبيّة، الموالية لإيران، إلى بغداد على ظهر دبابة من دباباتها.
في كلّ الأحوال، بعثت قمة الرياض العربيّة - الإسلاميّة بالرسالة المطلوبة. هناك موقف عربي - إسلامي مشترك يدعو إلى وقف الحرب الإسرائيلية على غزّة من جهة وفتح الباب لاحقا امام مشروع حل سياسي على الصعيد الإقليمي بما يتجاوز غزّة من جهة أخرى.
مع طرح مشروع للحلّ السياسي الشامل للقضية الفلسطينية، فإنّ الهمّ العربي الأول والأخير خلال القمّة تمثّل في الإصرار على إنهاء المجزرة عبر وقف إطلاق النار، الذي ترفضه إسرائيل كليّاً وتتناغم معها أميركا ومعظم دول الغرب.
تريد اميركا وحلفاؤها الإفساح في المجال أمام مجلس الحرب برئاسة بنيامين نتنياهو كي يحقّق أقصى ما يستطيع للانتقام من «حماس» وفق تمنّيات قادة الدولة العبرية والغرب بإنهاء دورها.
بعثت قمّة الرياض رسالتها، لكنّ ذلك لا يلغي أمراً في غاية الأهمّية يتعلّق بمأساة غزّة التي في أساسها الخط السياسي الذي اتبعه رئيس الوزراء الإسرائيلي بكل ما يرمز إليه من عنصرية.
في أساس هذا الخط السياسي تقديم الاستيطان في الضفّة الغربيّة على كل ما عداه... حتّى لو كان ذلك يعني التغاضي عن نشاطات «حماس» في غزّة وعلاقتها العضوية بإيران.
قامت كلّ فكرة (الراحل) ارييل شارون لدى اتخاذ حكومته قراراً بالانسحاب الكامل من غزّة في أغسطس 2005 على توظيف الانسحاب في خدمة مشروع ضم جزء كبير من الضفّة الغربيّة المحتلة إلى إسرائيل. يكون ذلك عن طريق تشجيع الاستيطان فيها وتوسيعه.
ما سقط جراء حرب غزّة، هو الفكر اليميني الإسرائيلي الذي استثمر في «حماس» من أجل تكريس الانقسام الفلسطيني، أي الفصل بين الضفّة وغزّة.
تبيّن بكل بساطة أن الشعب الفلسطيني واحد ولا يمكن تذويبه. انفجر لغم غزّة في وجه نتنياهو.
ما انفجر فعلا هو رهان التطرّف الإسرائيلي على التطرّف الفلسطيني... بقي شيء من «حماس» أم لم يبق. ما بعد حرب غزّة لن يكون كما قبلها. سيرحل نتنياهو وربّما يحاكم.
إلى ذلك، ستأخذ إسرائيل حجمها الحقيقي عاجلاً أم آجلاً، خصوصاً بعدما تبيّن أنّها مضطرة إلى الاعتماد أكثر فأكثر على الولايات المتحدة من أجل البقاء على قيد الحياة!
تعرّض قسم من أهل غزّة لعملية تهجير داخل القطاع نفسه. لا يشبه هذا التهجير الداخلي من منطقة معيّنة في غزّة إلى منطقة أخرى في داخل القطاع، غير ذلك التهجير الذي مارسه النظام السوري منذ العام 2011 في سياق حربه على شعبه.
توجد رغبة حقيقيّة لدى بنيامين نتنياهو في تفريغ غزّة من سكانها. ينجح في ذلك أم لا؟
من الواضح أنّ مصر تقف حاجزا دون انتقال الغزاويين إلى سيناء، أي إلى أراضيها. يُشكّل الموقف المصري عقبة أساسيّة في طريق ما يريده «بيبي» الذي وضع لنفسه هدفاً يتمثّل في القضاء على «حماس» التي كانت وراء الهجوم الذي نفذه مقاتلوها في السابع من أكتوبر الماضي.
يدفع رئيس الوزراء ثمن رهانه على «حماس» بغية تكريس الانقسام الفلسطيني ومنع وجود سلطة فلسطينية تستطيع تنفيذ مشروع وطني يقوم على خيار الدولتين. هذا الخيار اعتمدته منظمة التحرير الفلسطينية منذ خريف العام 1988 تحت عنوان المشروع الوطني الفلسطيني.
مفيد أن توافق القمة العربيّة - الإسلاميّة التي انعقدت في الرياض على خيار الدولتين مع التشديد في الوقت ذاته على أولوية وقف الحرب على غزّة.
مثل هذا الموقف مفيد أيضاً، خصوصا أن «الجمهوريّة الإسلاميّة» في إيران وافقت عليه. الأكيد أن موافقتها ارتبطت بما ورد في البيان الختامي للقمّة، ككلّ، في ما يخص التطبيع مع إسرائيل. ترفض إيران مثل هذا التطبيع ما دام يتحقّق من دون طلب رضاها ومن خارج مشروعها التوسّعي في المنطقة.
في كلّ الأحوال، لم يغب الدهاء الإيراني عن قمّة الرياض. ما لم تستطع «الجمهوريّة الإسلاميّة» تمريره في البيان الختامي، جرى تمريره عن طريق موقف العراق.
كان لافتاً «تحفظ جمهورية العراق عن عبارة حلّ الدولتين أينما وجدت في القرار كونها تتعارض مع القانون العراقي».
تحفظ العراق أيضاً عن «عبارة قتل المدنيين، كونها تساوي بين الشهيد الفلسطيني والمستوطن الإسرائيلي» وعن عبارة «إقامة علاقات طبيعية معها»، أي مع إسرائيل.
تبدو هذه التحفظات العراقيّة أقرب إلى مكافأة في محلها تحصل عليها الولايات المتحدة التي اجتاحت العراق في 2003 وأوصلت الميليشيات المذهبيّة، الموالية لإيران، إلى بغداد على ظهر دبابة من دباباتها.
في كلّ الأحوال، بعثت قمة الرياض العربيّة - الإسلاميّة بالرسالة المطلوبة. هناك موقف عربي - إسلامي مشترك يدعو إلى وقف الحرب الإسرائيلية على غزّة من جهة وفتح الباب لاحقا امام مشروع حل سياسي على الصعيد الإقليمي بما يتجاوز غزّة من جهة أخرى.
مع طرح مشروع للحلّ السياسي الشامل للقضية الفلسطينية، فإنّ الهمّ العربي الأول والأخير خلال القمّة تمثّل في الإصرار على إنهاء المجزرة عبر وقف إطلاق النار، الذي ترفضه إسرائيل كليّاً وتتناغم معها أميركا ومعظم دول الغرب.
تريد اميركا وحلفاؤها الإفساح في المجال أمام مجلس الحرب برئاسة بنيامين نتنياهو كي يحقّق أقصى ما يستطيع للانتقام من «حماس» وفق تمنّيات قادة الدولة العبرية والغرب بإنهاء دورها.
بعثت قمّة الرياض رسالتها، لكنّ ذلك لا يلغي أمراً في غاية الأهمّية يتعلّق بمأساة غزّة التي في أساسها الخط السياسي الذي اتبعه رئيس الوزراء الإسرائيلي بكل ما يرمز إليه من عنصرية.
في أساس هذا الخط السياسي تقديم الاستيطان في الضفّة الغربيّة على كل ما عداه... حتّى لو كان ذلك يعني التغاضي عن نشاطات «حماس» في غزّة وعلاقتها العضوية بإيران.
قامت كلّ فكرة (الراحل) ارييل شارون لدى اتخاذ حكومته قراراً بالانسحاب الكامل من غزّة في أغسطس 2005 على توظيف الانسحاب في خدمة مشروع ضم جزء كبير من الضفّة الغربيّة المحتلة إلى إسرائيل. يكون ذلك عن طريق تشجيع الاستيطان فيها وتوسيعه.
ما سقط جراء حرب غزّة، هو الفكر اليميني الإسرائيلي الذي استثمر في «حماس» من أجل تكريس الانقسام الفلسطيني، أي الفصل بين الضفّة وغزّة.
تبيّن بكل بساطة أن الشعب الفلسطيني واحد ولا يمكن تذويبه. انفجر لغم غزّة في وجه نتنياهو.
ما انفجر فعلا هو رهان التطرّف الإسرائيلي على التطرّف الفلسطيني... بقي شيء من «حماس» أم لم يبق. ما بعد حرب غزّة لن يكون كما قبلها. سيرحل نتنياهو وربّما يحاكم.
إلى ذلك، ستأخذ إسرائيل حجمها الحقيقي عاجلاً أم آجلاً، خصوصاً بعدما تبيّن أنّها مضطرة إلى الاعتماد أكثر فأكثر على الولايات المتحدة من أجل البقاء على قيد الحياة!
