رد وتوضيح من «التطبيقي» / نداء إلى وزيرة التربية
السيد المحترم/ رئيس تحرير صحيفة «الراي»
تحية طيبة وبعد،،،
بالاشارة الى الخبر المنشور بصحيفتكم الصادرة يوم الثلاثاء الموافق 2010/9/28 بصفحة هموم الناس نداء باسم مجموعة من الطلبة تحت عنوان «نداء الى وزيرة التربية، انقذي ابناءك من تعسف التطبيقي» وبعد عرض الموضوع على عميد كلية الدراسات التكنولوجية د. وائل الحساوي، أفاد بالتالي:
1 - جاء النداء باسم مجموعة من الطلبة ما يوحي بأنهم طلبة في الكلية يتظلمون من قرارات الادارة، بينما الواقع هو ان المتقدمين لبعثات الكلية هم من موظفي الدولة وجهات عملهم مسؤولة عنهم، بينما تقوم الكلية بالاعلان عن بعثاتها كل عام وتستقبل مئات الطلبات، ثم تقوم باختيار المناسب منهم ضمن نظام دقيق لضمان كفاءة المبتعثين.
2 - تناول النداء بعضا من لائحة البعثات في الكلية ليدلل على ان اختيار المرشحين للايفاد في بعثات دراسية منوطة بلجان البعثات في الاقسام العلمية فقط ولا دخل للجنة البعثات في الكلية في الامر، بينما تعمد عدم ذكر بقية لائحة البعثات التي تنص في المادة 6 على ان لجنة البعثات في الكلية تختص باعتماد الخطة السنوية للبعثات على ضوء الخطة العامة للبعثات بالهيئة، كما تبت في ترشيحات لجان البعثات في الاقسام العلمية.
3 - ولو سلمنا بأن لجنة البعثات في القسم العلمي هي وحدها المنوط بها قبول او رفض المبتعثين، فلماذا تنص لائحة البعثات على تشكيل لجنة البعثات في الكلية بقرار من نائب المدير العام، وما المبرر لتنشيطها؟! بل ما هو رد لجنة البعثات الرئيسية في الهيئة والتي تتشكل من المدير العام ونوابه وعمداء الكليات ومدير البعثات ومدير الشؤون القانونية، والتي يعتبر قرارها نهائيا بحسب اللوائح.
4 - يذكر النداء بأن عمادة الكلية لم تحترم قرارات الاقسام العلمية في اختيار مبعوثيها على الرغم من أحقيتها، ورفض مبعوثين قد وافقت عليهم الاقسام العلمية، ما يخيل للقارئ بأن هنالك جهتين متضادتين تعملان في المجال.
5 - البعثات في الكلية وهما الاقسام العلمية وإدارة الكلية مع ان لائحة البعثات في الهيئة واضحة بأن تتم مقابلة المتقدم للبعثة في القسم العلمي اولا ثم ترفع تقريره للجنة البعثات في الكلية التي تقوم بمقابلته مرة اخرى واعتماد الترشيح او رفضه في نماذج خاصة للكلية، بعدها يقوم عميد الكلية برفع التقرير النهائي للجنة البعثات الرئيسية في الهيئة لتتخذ القرار النهائي فيه، ويشمل هذا التقرير تقييم القسم العلمي وتقييم لجنة الكلية، وهذا ما درجت عليه الهيئة منذ تأسيسها وهو ما تطبقه جميع كليات الهيئة ولم نسمع احتجاجا على ذلك من قبل.
6 - أما المرشحون الذين تقبلهم الاقسام العلمية فقد يكون للجنة الكلية وجهة نظر اخرى في عدم أحقيتهم للبعثة، بسبب ضعف تحصيلهم العلمي او قلة خبرتهم الشخصية والعلمية، او عدم التأكد من قدرتهم على إكمال دراستهم وممارسة التدريس، وعمل اللجنتين تكاملي وليس تضاديا، ولا يستطيع احد ان يتهم اي من اللجنتين بالتحيز او الوقوف ضد احد المرشحين، ومع هذا فإن قانون الهيئة لم يترك القرار النهائي للجنتي القسم او الكلية بل وضعه بيد اللجنة العليا للبعثات في الهيئة، وقد يحدث بعض التباين ما بين تقييم القسم العلمي وتقييم لجنة الكلية وهو امر طبيعي، فالكل مجتهد في اختيار الافضل ولكن قد يتفاوت التقييم، وهنا فإن دور لجنة البعثات الرئيسية هو البت في هذا التباين واتخاذ القرار النهائي في قبول المرشح او رفضه.
7 - يشكك النداء في كفاءة وقدرات لجنة البعثات في الكلية وعدم اختصاصها في تقييم كفاءة المبتعثين، وهذا الكلام يدل دلالة واضحة على عدم فهم المتقدمين بالشكوى لطبيعة عمل الكلية، فلجنة البعثات في الكلية تشكل من مجموعة من اعضاء هيئة التدريس من اصحاب الخبرة الطويلة والدرجات العلمية العالية والمتخصصين في المجال الهندسي برئاسة عميد الكلية، ويصدر بهم قرار من نائب المدير العام، كما انهم يركزون على جوانب التقييم الشامل للمبتعث، ومع هذا فلا يرفضون ما توافق عليه الاقسام العلمية الا بتبريرات موضوعية في حالات قليلة، فمن بين اكثر من 200 متقدم للبعثات في السنة الماضية وافقت لجنة البعثات في الكلية الاقسام العلمية في قبولها لجميع من رشحتهم ولم تتحفظ الا على اربعة متقدمين لأسباب موضوعية، وقد أقرتها لجنة البعثات في الهيئة على تحفظها.
8 - ان رسالة كلية الدراسات التكنولوجية التي ألزمت بها نفسها هي تقديم افضل مستوى من التعليم لأبناء وبنات الكويت ورفع مستوى التعليم في بلدنا الحبيب، وهو ما يتطلب انتقاء افضل الكفاءات من المتقدمين للبعثات الدراسية وإرسالهم لأحسن الجامعات، وقد لمسنا كيف ساهمت هذه السياسة في تحسين مستوى الدراسة في الكلية بفضل الله تعالى، ولا يعني ذلك التشكيك في كفاءة ابنائنا الذين لا يتم قبولهم في البعثات بل أمامهم فرص كثيرة في اماكن اخرى.
تحية طيبة وبعد،،،
بالاشارة الى الخبر المنشور بصحيفتكم الصادرة يوم الثلاثاء الموافق 2010/9/28 بصفحة هموم الناس نداء باسم مجموعة من الطلبة تحت عنوان «نداء الى وزيرة التربية، انقذي ابناءك من تعسف التطبيقي» وبعد عرض الموضوع على عميد كلية الدراسات التكنولوجية د. وائل الحساوي، أفاد بالتالي:
1 - جاء النداء باسم مجموعة من الطلبة ما يوحي بأنهم طلبة في الكلية يتظلمون من قرارات الادارة، بينما الواقع هو ان المتقدمين لبعثات الكلية هم من موظفي الدولة وجهات عملهم مسؤولة عنهم، بينما تقوم الكلية بالاعلان عن بعثاتها كل عام وتستقبل مئات الطلبات، ثم تقوم باختيار المناسب منهم ضمن نظام دقيق لضمان كفاءة المبتعثين.
2 - تناول النداء بعضا من لائحة البعثات في الكلية ليدلل على ان اختيار المرشحين للايفاد في بعثات دراسية منوطة بلجان البعثات في الاقسام العلمية فقط ولا دخل للجنة البعثات في الكلية في الامر، بينما تعمد عدم ذكر بقية لائحة البعثات التي تنص في المادة 6 على ان لجنة البعثات في الكلية تختص باعتماد الخطة السنوية للبعثات على ضوء الخطة العامة للبعثات بالهيئة، كما تبت في ترشيحات لجان البعثات في الاقسام العلمية.
3 - ولو سلمنا بأن لجنة البعثات في القسم العلمي هي وحدها المنوط بها قبول او رفض المبتعثين، فلماذا تنص لائحة البعثات على تشكيل لجنة البعثات في الكلية بقرار من نائب المدير العام، وما المبرر لتنشيطها؟! بل ما هو رد لجنة البعثات الرئيسية في الهيئة والتي تتشكل من المدير العام ونوابه وعمداء الكليات ومدير البعثات ومدير الشؤون القانونية، والتي يعتبر قرارها نهائيا بحسب اللوائح.
4 - يذكر النداء بأن عمادة الكلية لم تحترم قرارات الاقسام العلمية في اختيار مبعوثيها على الرغم من أحقيتها، ورفض مبعوثين قد وافقت عليهم الاقسام العلمية، ما يخيل للقارئ بأن هنالك جهتين متضادتين تعملان في المجال.
5 - البعثات في الكلية وهما الاقسام العلمية وإدارة الكلية مع ان لائحة البعثات في الهيئة واضحة بأن تتم مقابلة المتقدم للبعثة في القسم العلمي اولا ثم ترفع تقريره للجنة البعثات في الكلية التي تقوم بمقابلته مرة اخرى واعتماد الترشيح او رفضه في نماذج خاصة للكلية، بعدها يقوم عميد الكلية برفع التقرير النهائي للجنة البعثات الرئيسية في الهيئة لتتخذ القرار النهائي فيه، ويشمل هذا التقرير تقييم القسم العلمي وتقييم لجنة الكلية، وهذا ما درجت عليه الهيئة منذ تأسيسها وهو ما تطبقه جميع كليات الهيئة ولم نسمع احتجاجا على ذلك من قبل.
6 - أما المرشحون الذين تقبلهم الاقسام العلمية فقد يكون للجنة الكلية وجهة نظر اخرى في عدم أحقيتهم للبعثة، بسبب ضعف تحصيلهم العلمي او قلة خبرتهم الشخصية والعلمية، او عدم التأكد من قدرتهم على إكمال دراستهم وممارسة التدريس، وعمل اللجنتين تكاملي وليس تضاديا، ولا يستطيع احد ان يتهم اي من اللجنتين بالتحيز او الوقوف ضد احد المرشحين، ومع هذا فإن قانون الهيئة لم يترك القرار النهائي للجنتي القسم او الكلية بل وضعه بيد اللجنة العليا للبعثات في الهيئة، وقد يحدث بعض التباين ما بين تقييم القسم العلمي وتقييم لجنة الكلية وهو امر طبيعي، فالكل مجتهد في اختيار الافضل ولكن قد يتفاوت التقييم، وهنا فإن دور لجنة البعثات الرئيسية هو البت في هذا التباين واتخاذ القرار النهائي في قبول المرشح او رفضه.
7 - يشكك النداء في كفاءة وقدرات لجنة البعثات في الكلية وعدم اختصاصها في تقييم كفاءة المبتعثين، وهذا الكلام يدل دلالة واضحة على عدم فهم المتقدمين بالشكوى لطبيعة عمل الكلية، فلجنة البعثات في الكلية تشكل من مجموعة من اعضاء هيئة التدريس من اصحاب الخبرة الطويلة والدرجات العلمية العالية والمتخصصين في المجال الهندسي برئاسة عميد الكلية، ويصدر بهم قرار من نائب المدير العام، كما انهم يركزون على جوانب التقييم الشامل للمبتعث، ومع هذا فلا يرفضون ما توافق عليه الاقسام العلمية الا بتبريرات موضوعية في حالات قليلة، فمن بين اكثر من 200 متقدم للبعثات في السنة الماضية وافقت لجنة البعثات في الكلية الاقسام العلمية في قبولها لجميع من رشحتهم ولم تتحفظ الا على اربعة متقدمين لأسباب موضوعية، وقد أقرتها لجنة البعثات في الهيئة على تحفظها.
8 - ان رسالة كلية الدراسات التكنولوجية التي ألزمت بها نفسها هي تقديم افضل مستوى من التعليم لأبناء وبنات الكويت ورفع مستوى التعليم في بلدنا الحبيب، وهو ما يتطلب انتقاء افضل الكفاءات من المتقدمين للبعثات الدراسية وإرسالهم لأحسن الجامعات، وقد لمسنا كيف ساهمت هذه السياسة في تحسين مستوى الدراسة في الكلية بفضل الله تعالى، ولا يعني ذلك التشكيك في كفاءة ابنائنا الذين لا يتم قبولهم في البعثات بل أمامهم فرص كثيرة في اماكن اخرى.
