توضيح من «الجمان»
جاءنا من «مركز الجمان للاستشارات الاقتصادية» التوضيح التالي:
بالإشارة إلى ما ورد في صحيفتكم الموقرة في عددها الصادر يوم الثلاثاء الموافق 15/6/2010 في الصفحة رقم 48 تحت عنوان «ما أوصيك»، فقد فاتنا أن سهم «المعدات» تم إيقافه اعتباراً من 27/5/2010، وعليه، كان يجب أن تكون الرسالة النصية «المعدات (67 ف) ارتفع بمعدل 5 في المئة منذ بداية مايو حتى 27/5/2010... إلخ»، وليس كما وردت فعلاً «منذ بداية مايو حتى الآن... الخ»، حيث نشكركم على تنبيهنا على الخطأ غير المقصود، والذي قد يكون للإرباك الشديد التي أحدثته إدارة البورصة بشأن إيقاف تداول السهم، وذلك كما تعرضت له جريدتكم الموقرة بتاريخ 30/5/2010 تحت عنوان (أين كانت البورصة حين أعلنت «المعدات» عن نتائجها؟)، أما بالنسبة للأخطاء اللغوية والإملائية، فإن معظمها- وليس جميعها راجع لقيود الرسالة النصية التي يجب ألا تتجاوز 210 أحرف، مما يستدعي الاختصار الذي يسبب الخطأ اللغوي أحيانا، آملين أن يتم نشر التوضيح أعلاه في عدد الغد وفي نفس مكان موضوع «ما أوصيك».
• المحرر: تحسب لمركز الجمان للاستشارات الاقتصادية جرأته الأدبية في التوضيح بأنه هو مصدر الرسالة النصية التي أشارت إليها «الراي» أول من أمس، مع أننا تعمدنا عدم الإشارة إلى المصدر ليبقى الأمر في إطار الملاحظة البناءة، طالما أنه «جلّ من لا يخطئ».
بالإشارة إلى ما ورد في صحيفتكم الموقرة في عددها الصادر يوم الثلاثاء الموافق 15/6/2010 في الصفحة رقم 48 تحت عنوان «ما أوصيك»، فقد فاتنا أن سهم «المعدات» تم إيقافه اعتباراً من 27/5/2010، وعليه، كان يجب أن تكون الرسالة النصية «المعدات (67 ف) ارتفع بمعدل 5 في المئة منذ بداية مايو حتى 27/5/2010... إلخ»، وليس كما وردت فعلاً «منذ بداية مايو حتى الآن... الخ»، حيث نشكركم على تنبيهنا على الخطأ غير المقصود، والذي قد يكون للإرباك الشديد التي أحدثته إدارة البورصة بشأن إيقاف تداول السهم، وذلك كما تعرضت له جريدتكم الموقرة بتاريخ 30/5/2010 تحت عنوان (أين كانت البورصة حين أعلنت «المعدات» عن نتائجها؟)، أما بالنسبة للأخطاء اللغوية والإملائية، فإن معظمها- وليس جميعها راجع لقيود الرسالة النصية التي يجب ألا تتجاوز 210 أحرف، مما يستدعي الاختصار الذي يسبب الخطأ اللغوي أحيانا، آملين أن يتم نشر التوضيح أعلاه في عدد الغد وفي نفس مكان موضوع «ما أوصيك».
• المحرر: تحسب لمركز الجمان للاستشارات الاقتصادية جرأته الأدبية في التوضيح بأنه هو مصدر الرسالة النصية التي أشارت إليها «الراي» أول من أمس، مع أننا تعمدنا عدم الإشارة إلى المصدر ليبقى الأمر في إطار الملاحظة البناءة، طالما أنه «جلّ من لا يخطئ».
