على أجهزة «آيفون»
مقارنة بين «Gemini» و«Siri» المعزز بالذكاء الاصطناعي
نشر موقع «Lifehacker» التقني مقارنة عملية موسعة بين المساعد الصوتي «Siri» بعد ترقيته بقدرات الذكاء الاصطناعي التوليدي، والمساعد المنافس «Gemini» من «غوغل»، وذلك على أجهزة «آيفون» العاملة بأحدث إصدارات نظام التشغيل «iOS 26»، بهدف تحديد أيهما يقدم تجربة استخدام أفضل وأكثر فائدة في الحياة اليومية.
وبحسب التقرير، فإن «آبل» أطلقت تحديثاً كبيراً لمساعدها «Siri» أضافت فيه قدرات معالجة لغوية متقدمة وفهماً سياقياً أعمق، ما جعله قادراً على منافسة «Gemini» الذي كان يُنظر إليه على أنه المتفوق الواضح في هذا المجال.
وأجرى كاتب التقرير سلسلة من الاختبارات العملية شملت مهام البحث عن المعلومات، وإدارة المهام اليومية، والتحكم بالأجهزة المنزلية الذكية، وتوليد المحتوى الإبداعي.
وتضمنت أبرز نتائج المقارنة التي خلص إليها التقرير:
• في دقة الإجابات الواقعية: تفوق «Siri» المدعوم بنموذج «آبل Intelligence» على «Gemini» في تقديم إجابات دقيقة ومحدثة للأسئلة المتعلقة بالطقس والرياضة والأسواق المالية، بينما كان «Gemini» أكثر عرضة للهلوسة في بعض الاستفسارات.
• في التكامل مع النظام: حصل «Siri» على تقييم أعلى بفضل اندماجه العميق مع تطبيقات «آبل» مثل «التقويم» و«الملاحظات» و«الخرائط»، بينما كان «Gemini» يعاني من قيود في الوصول إلى بيانات النظام.
• في فهم اللغة الطبيعية والسياق: أظهر «Gemini» قدرة أفضل على فهم الأسئلة الطويلة والمعقدة ومتابعة المحادثات متعددة الأدوار، بينما تحسن «Siri» كثيراً لكنه لا يزال أقل مرونة في هذا الجانب.
• في الخصوصية والأمان: أكد التقرير أن «Siri» يتفوق بوضوح بفضل معالجة معظم الطلبات على الجهاز نفسه دون إرسال البيانات إلى السحابة، في حين أن «Gemini» يعتمد بشكل كبير على خوادم «غوغل» السحابية.
ولفت التقرير إلى أن التجربة اليومية أظهرت أن «Siri» الجديد بات أداة عملية للغاية للمستخدمين المنغمسين في منظومة «آبل»، خصوصاً مع ميزات مثل القدرة على تلخيص الإشعارات الطويلة واقتراح إجراءات استباقية بناءً على العادات اليومية. في المقابل، وجد الكاتب أن «Gemini» يظل الخيار الأفضل لمن يحتاجون إلى مساعد متعدد الاستخدامات يعمل عبر منصات مختلفة ويقدم إجابات إبداعية ومفصلة.
غير أن التقرير أشار إلى أن كلا المساعدين لا يزالان يعانيان من بعض القيود، إذ لا يستطيع «Siri» تشغيل تطبيقات الطرف الثالث بنفس مستوى «Gemini»، بينما يواجه الأخير مشكلات تتعلق بسرعة الاستجابة عند ضعف الاتصال بالإنترنت. ونصح الكاتب المستخدمين بتجربة كليهما واختيار الأنسب لاحتياجاتهم، مشيراً إلى أن الفجوة بينهما تقلصت بشكل كبير مع آخر التحديثات.
وخلص التقرير إلى أن المنافسة بين «آبل» و«غوغل» في مجال المساعدات الذكية دخلت مرحلة جديدة من النضج، حيث أصبح كلا المساعدين قوياً بما يكفي ليكون رفيقاً رقمياً حقيقياً، مع بقاء أفضلية «Siri» في الخصوصية والتكامل، وأفضلية «Gemini» في مرونة المحادثة وعمق المعرفة.
