حول لائحة الاحتراف الجديدة
«ملاحظات الرباعية»... إلى الوزير
رفعت اللجنة الرباعية المشكّلة من الأندية الرياضية، لدراسة لائحة ضوابط دعم الاحتراف التي اعتمدتها هيئة الرياضة أخيراً، ملاحظاتها لوزير الاعلام وزير الدولة لشؤون الشباب عبدالرحمن المطيري لاتخاذ الاجراءات المناسبة والتي تساهم في تذليل كل العقبات امام تطبيق احتراف اللاعبين.
ومن أبرز الملاحظات التي تم رفعها:
1- اللائحة لم تنص على انها قاصرة على لاعب المنتخب في الفريق الأول وبالتالي فإن هذه المكافأة تستحق للاعب المنتخب الأولمبي ومنتخب الشباب مادام قد تجاوز سن 16 عاما وهي السن المسموحة للاحتراف ما يؤكد ضرورة إضافة شروط أخرى لاستحقاق مكافأة فئة A.
2- انعدام التنسيق اوالاتفاق ما بين هيئة الرياضة وما بين الأندية والاتحادات في الجدول رقم (1) الذي تم تحديد عدد اللاعبين المستفيدين من الدعم اوالمكافأة، مخالفاً لعدد اللاعبين المسجلين رسمياً في الاتحادات الوطنية فعلى سبيل المثال لا الحصر (عدد اللاعبين المسجلين في اتحاد كرة السلة والكرة الطائرة 16 لاعباً تنطبق عليهم شروط منح الدعم في حين تم تقليص مبالغ الدعم الى 12 لاعبا في «السلة» ولاعبين اثنين في «الطائرة») ما يعني اقصاء (8) لاعبين من كل رياضة من مبالغ الدعم المقدم لهم، ونال تقليص اللاعبين من جميع الاتحادات.
3- اللائحة المنشورة في الجريدة الرسمية جاءت مختلفة في بعض بنودها عن اللائحة التي تم عرضها على الهيئات الرياضية في المؤتمر الصحافي وتحديداً في البند رقم (1 و 2 و 3) من المادة (10) فقد كانت العبارات التي تم عرضها على الحضور مختلفة تماماً عما تم نشره بالقرار (25) والتي على ضوئها تتغير الاعداد والأرقام للاعبين المستفيدين من الفئة (A) وهو ما يؤكد وجود مخالفة للمادة 23 من قانون الرياضة 2017/78.
4. تم تقليص أكثر من 160 لاعباً كانوا يتقاضون دعماً من الهيئة وفقاً للقرار 2014/713 من خلال الغاء فئة (C) وتقليص اعداد اللاعبين في الألعاب الجماعية وفقاً لمراكز انديتهم في المسابقات الرسمية.
5. المبالغة في اعداد اللاعبين لبعض الأندية المتخصصة مثل نادي الرماية، علماً بأن أقصى حد لتمثيل المنتخب الوطني هو (5) لاعبين في كل نوع من أنواع الرماية.
6. منح القرار 2022/25 عدد 100 لاعب الى اللجنة الأولمبية الكويتية لدعم لجان منبثقة معظمها غير اولمبية ولا تنطبق عليها أحكام القانون رقم 2017/87 في شأن الرياضة.
7. كما منح القرارأيضاً صلاحيات لـ«الأولمبية» التدخل في شؤون الأندية المتخصصة التي لم يدرج اسمها في الجدول ما يعد تدخلاً في شؤون تلك الأندية المشهرة وفقاً لأحكام القانون رقم 2017/87 في شأن الرياضة.
8. تمت إضافة اتحاد الفروسية ضمن جدول دعم الاحتراف في الألعاب الفردية في حين أن جميع الالعاب الفردية تمارس في الأندية الرياضية.
9. تداخل الاختصاصات بين النادي البحري ونادي الرياضات البحرية الذي اضيف في جدول الأندية المتخصصة وهو يمارس الألعاب ذاتها المدرجة في النادي البحري.
تمييز غير مُبرّر!
ميّزت المادة (10) من لائحة الاحتراف للعبة كرة القدم، عن غيرها من الألعاب الجماعية الأخرى حيث قررت منح دعم مالي يقدر بـ (800 دينار) للاعب الكرة المتفرغ كلياً عن غيره من اللاعبين المتفرغين في الألعاب الجماعية الأخرى وهذا التمييز غير مبرر.
فقد ظلمت المادة لاعبي منتخبات الكويت في كرة السلة والطائرة واليد، خاصة وأن جميع هذه الألعاب في مركز قانوني واحد مع لعبة كرة القدم فما هو المبرر القانوني لهذا التمييز؟ ولا سيما أن قانون إنشاء الهيئة العامة للرياضة نصّ صراحة على عدم التمييز و أن غاية المشرع هو تطوير الحركة الرياضية بجميع أنواعها و لم ينص على تفضيل رياضة على أخرى.
كما أن هذا التمييز من شأنه أن يخلق بيئة رياضية غير صحية وهو ما ينافي الأهداف التي جاء بها قانون الهيئة.
