من يقرأ نص الكلام الصادر عن نيكي هايلي مندوبة الولايات المتحدة في الامم المتحدة لا يجد تفسيراً لهذا الكلام سوى أن بشّار الأسد انتهى. ببشّار ومن دون بشّار، سورية التي عرفناها انتهت وهي تحتاج صيغة حكم جديدة.لم تقل هايلي بأي شكل أن الانتهاء من رئيس النظام السوري لم يعد أولوية أميركية. كلّ ما قالته المندوبة الاميركية في الأمم المتحدة في شكل سؤال هو ما الموقف الذي يمكن توقّعه من دولة مثل الولايات المتحدة عندما يتعلّق الأمر برجل استخدم السلاح الكيماوي ضد شعبه؟معروف الجواب على مثل هذا النوع من الأسئلة. لا مكان في العالم لحاكم يشنّ حرباً على شعبه. تشمل هذه الحرب استخدام السلاح الكيماوي والبراميل المتفجّرة بين حين وآخر، حين تدعو الحاجة الى ذلك.إذا كان هناك من شكّ في أن الإدارة الاميركية الجديدة لم تعد تطرح أسئلة مرتبطة بمصير الأسد، فإنّ الكلام الذي صدر وزير الخارجية ريكس تيلرسون خلال زيارة تركيا أوضح دليل على ذلك. قال تيلرسون بالحرف الواحد انّ مصير الأسد «يقرّره الشعب السوري». هل من عاقل يعتقد أن الشعب السوري لم يتخذ بعد موقفاً من النظام الاقلّوي الذي أسّسه حافظ الأسد في العام 1970؟ لو لم يكن هناك موقف نهائي للشعب السوري، لما كانت الثورة مستمرّة منذ ما يزيد على ست سنوات.في كلّ الأحوال، تجاوزت الأزمة السورية شخص بشّار الأسد. لم يعد مهمّاً أن يكون في المرحلة الانتقالية أو أن يخرج من دمشق مع بداية هذه المرحلة التي لا مفرّ منها في مرحلة ما، هذا إذا بقي شيء من سورية.كيف يمكن لشخص مثل بشّار الأسد يعيش في عالم مغلق خاص به أن يبقى حاكماً لسورية، خصوصاً أنّ الشعب السوري قال كلمته؟ الجواب بكلّ بساطة أن النظام السوري كلّه صار في خبر كان وأن سورية نفسها تفتّتَتْ بعدما صارت «ساحة» لا أكثر، تتصارع فيها وتتنافس قوى مختلفة بينها روسيا وايران وتركيا وإسرائيل... وأخيراً الولايات المتحدة التي صار لديها ما يزيد على ألفي جندي في الأراضي السورية. إضافة الى ذلك، تستخدم أميركا مطارين على الاقلّ في شمال ما كان يسمّى «الجمهورية العربية السورية».بقي الأسد الابن في المرحلة الانتقالية أم لم يبق ليست تلك المسألة. المسألة مرتبطة بسؤال في غاية البساطة هو هل لا يزال في الإمكان إعادة الحياة الى هذا البلد الذي قرّر رئيس النظام فيه منذ خلف والده في العام 2000 الدخول في لعبة التحالف المباشر مع ايران خدمة لأغراضها؟هناك مكان واحد نجح فيه بشّار الأسد. هذا المكان هو ربط مصير نظامه الاقلّوي بمصير سورية. يريد من سورية أن تنتهي مع انتهاء النظام. هذا هو التحدي الجديد الذي يواجه الشعب السوري الذي أظهر حتّى الآن أنّه ليس من نوع الشعوب التي تنام على ضيم. لو كان الأمر كذلك، لكانت الثورة الشعبية انتهت في اليوم الاوّل الذي أراد فيه بشّار الأسد الاقتصاص من أطفال درعا في مثل هذه الايّام من العام 2011. جديد سورية أنّ ايران باتت مقتنعة بأنّها لا تستطيع الانتصار على الشعب السوري. أمّا روسيا، فإنّها في بحث مستمرّ عن مخرج. كلّ ما تستطيع إيران عمله هو تقديم مزيد من التسهيلات العسكرية لروسيا كي تتورّط أكثر في المستنقع السوري. ليست زيارة الرئيس الايراني حسن روحاني لموسكو ومحادثاته مع الرئيس فلاديمير بوتين، قبل أيّام، سوى دليل جديد على مأزق الجانبين الايراني والروسي في سورية. باتت المعادلة السورية عصيّة على جميع الذين يتعاطون معها. هذا عائد إلى سبب واحد على الأقلّ. هذا السبب عائد إلى أن الذين يحاولون الخروج بحلّ يتجاهلون أنّ العنصر الاهمّ في سورية هو الشعب السوري، وذلك بعيداً عن الرومانسية والاوهام والاحلام وكلّ ما يقال عن عجز المعارضة عن إيجاد واجهة قادرة على تمثيلها بشكل فعّال.عاجلاً أم آجلاً، سيتبيّن أن لا مفرّ من البحث الجدّي في المرحلة الانتقالية وأن لا قيمة لأيّ حرب على الإرهاب إذا لم تشمل «داعش» و»الدواعش». «داعش» السنّي و»الدواعش» الشيعية المرتبطة بطريقة أو بأخرى بإيران وميليشياتها وما بقي من مراكز قوى تعمل تحت مظلّة النظام السوري. تبحث مراكز القوى هذه عن حماية لمصالحها بعيداً عمّا يريده بشّار الأسد الذي لا يزال لديه دور يؤديه في مجال واحد، هو مجال الانتهاء من سورية.تكمن مشكلة المتمسكين، أقلّه ظاهراً، ببشار الأسد، خصوصاً إيران وروسيا، في أنّهم لا يطرحون على نفسهم سؤالاً منطقياً واحداً. هذا السؤال هو هل بقيت مؤسسات سورية يمكن البناء عليها؟لم تبق في سورية أيّ مؤسسة يمكن البناء عليها. منذ مجيء البعث الى السلطة، وقبل ذلك إبان سنوات الوحدة المصرية ـ السورية بين 1958و 1961، تحوّلت سورية إلى بلد يحكمه جهاز أمني. تطورّ هذا الجهاز إلى أجهزة عدّة يشرف عليها حافظ الأسد منذ تفرّد بالسلطة في 1970 وراح يبني نظاماً، يُعتبر الضبّاط العلويون الموالون له عموده الفقري.ما ترفض روسيا الاعتراف به هذه الايّام هو أن هذا النظام الذي أقامه حافظ الأسد صار من الماضي، وأنّ لم يعد هناك ما يمكن البناء عليه في سورية. أمّا ايران، فلا يزال همّها الأساسي محصوراً في الاستيلاء على قسم من سورية حيث تجري تغييرات ديموغرافية في العمق. تريد جعل هذا القسم مرتبطاً بدويلة «حزب الله» في لبنان.لم يعد مهمّاً بقاء بشّار الأسد في المرحلة الانتقالية أم عدم بقائه. المهمّ هو أن الوقت لا يعمل لمصلحة بقاء سورية موحّدة. عندما امتنع باراك أوباما صيف العام 2013 عن الإقدام على خطوة تسقط النظام الذي استخدم السلاح الكيماوي في حربه على السوريين، كان أوباما ينفّذ المطلوب منه إسرائيلياً لا أكثر ولا أقلّ. ما نشهده حالياً، مع اقتراب ذكرى مرور نصف قرن على احتلال الجولان، هو مرحلة جديدة متقدّمة من عملية تفتيت سورية في غياب عربي شبه تام، باستثناء وجود الأردن كمراقب في أستانة، وهو وجود أثار استياء إيرانياً، وحتّى تركياً، في مرحلة ما.صارت الجولات المتلاحقة من المفاوضات التي تشهدها مدينة جنيف مرآة صادقة للمواقف الدولية التي تريد كلّ شيء باستثناء وضع نهاية للمأساة السورية التي باتت لها انعكاسات خطيرة على الأردن ولبنان. يكفي الرقم الموثّق عن وجود خمسة ملايين سوري لجأوا الى دول الجوار للتأكّد من حجم الكارثة التي حلّت بالبلد. أكثر من ذلك، إن هذا الرقم يعطي فكرة عن مدى حجم التواطؤ العالمي على الشعب السوري الذي أثبت انّه يمتلك حيوية خاصة به جعلته قادراً على خوض مقاومة مستمرّة منذ العام 1961 حين جرت المحاولة الاولى لإنقاذ البلد من نظام أمني فرضه جمال عبد الناصر ونظامه المتخلّف عندما قبل بالوحدة المصرية ـ السورية في فبراير من العام 1958. هل لا يزال ممكناً الكلام عن مقاومة سورية في هذه الايّام التي لم يعد فيها مكان سوى لسؤال وحيد: هل في الإمكان استعادة سورية؟