لم يكن للاتحاد السوفياتي في الماضي، ولروسيا الاتحادية الآن، من هم سوى اخذ سورية والسوريين من كارثة الى أخرى. ليس التفاهم الاميركي ـ الروسي الأخير في شأن الهدنة سوى امتداد للخط الذي سارت عليه موسكو دائما. هذا التفاهم الذي تبيّن كم هو هشّ تريد روسيا تفسيره بما يتناسب مع ما تعتبره حماية لمصلحتها. ومصلحة روسيا في هذه المرحلة وضع قسم من الأراضي السورية تحت وصايتها ورضوخ اميركا لشروطها.باختصار شديد، هناك طلب روسي بسيط من الإدارة الأميركية. فحوى هذا الطلب انّ سورية ارض روسية وانّ بشار الأسد ليس سوى دمية تحركها موسكو وان المعارضة السورية كلّها مجموعة إرهابيين لا اكثر... وما على اميركا سوى القبول بهذا الواقع الذي يعني بين ما يعني قيام «سورية المفيدة» التابعة لايران.هذا هو المفهوم الروسي للتفاهم في شأن الهدنة. لذلك، عندما قصفت الطائرات الأميركية، عن طريق الخطأ، او غير الخطأ، قوات تابعة للنظام السوري في دير الزور، ردت موسكو بقصف لقافلة تنقل مساعدات الى المواطنين في حلب. قتلت مدنيين ومنعت دخول المساعدات الى المدينة المحاصرة.من حقّ روسيا متابعة سياستها السورية التي تصبّ في تفتيت سورية والانتهاء منها. هناك فرصة لا تعوّض اسمها إدارة باراك أوباما التي لم تعترض يوما في شكل جدّي على السياسة الروسية، خصوصا في سورية. كانت نقطة التحوّل استخدام بشّار الأسد السلاح الكيميائي في سياق حربه على الشعب السوري صيف العام 2013.بدل ان ينفذّ أوباما وعيده بضرب القوات التابعة للنظام بغية معاقبتها على اللجوء الى السلاح الكيميائي، قبل الرئيس الاميركي كلّ ما عرضه عليه الرئيس فلاديمير بوتين. قبل كلّ شيء، نسي أوباما انّه كان رسم «خطا احمر» لبشار الأسد وانهّ اعتبر ان على رئيس النظام السوري الرحيل. ارتضى بضمانات بوتين الذي عرض التخلص من مخزون السلاح الكيميائي في سورية بدل معاقبة الأسد الابن على اللجوء الى هذا السلاح لقمع السوريين. اكثر من ذلك، اقتنع بالكلام الجميل الصادر عن بوتين في مقال كتبه في صحيفة «نيويورك تايمز» عن التعاون من أجل إقرار السلام والاستقرار في العالم. صدّق ان الرئيس الروسي الذي لا يؤمن سوى بنظرية محو المدن، على غرار ما فعل في غروزني، يمتلك خريطة طريق واضحة على استعداد للسير فيها الى النهاية عندما لا يجد في واشنطن من هو على استعداد للوقوف في وجهه.لماذا يأخذ بوتين، أوباما على محمل الجد هذه المرّة ولا يقنعه، عن طريق قصف قافلة الاغاثة ان لا مجال امامه سوى الاستسلام لروسيا في سورية؟ صحيح ان هناك مراكز قوى أميركية، من بينها وزارة الدفاع والمؤسسة العسكرية والامنية، لا تقبل بأن تكون الولايات المتحدة مجرد غطاء للسياسة الروسية في سورية، لكنّ الصحيح أيضا ان إدارة أوباما لن تتهاون في كلّ ما من شأنه القبول بان تكون روسيا صاحبة القرار في سورية. فهذه الادارة تضمّ مستشارين نافذين من الحلقة الضيقة المحيطة بالرئيس متعاطفين مع ايران مثل فاليري جاريت او منحازين للنظام السوري مثل روبرت مالي. هذه الإدارة يهمّها قبل كلّ شيء حماية الاتفاق في شأن الملف النووي مع ايران، كما يصعب عليها ادراك انّ النظام السوري و«داعش» وجهان لعملة واحدة وان لا خلاص من «داعش» من دون القضاء على النظام السوري.عندما يجد بوتين امامه إدارة من هذا النوع ادارت ظهرها لكلّ ما له علاقة بحقوق الانسان وحقّ تقرير المصير للشعوب، ليس ما يمنعه من متابعة سياسته السورية. انّها سياسة قديمة جدا تقوم على ضرب القوى الحيّة في سورية ومجتمعها الغنيّ بتنوعّه وعلى نشر البؤس والفقر في البلد وتشجيع كلّ نظام قمعي فيه.لا حاجة الى العودة بعيدا الى خلف. يكفي كيف دعم الاتحاد السوفياتي نظام البعث الذي اخذ سورية ومعها مصر الى حرب 1967 للتأكد من ان موسكو كانت في كلّ وقت مع سورية الضعيفة والمهزومة التي تستخدم الإرهاب والابتزاز لتأكيد وجودها في المنطقة. نجح الإرهاب والابتزاز حتّى مع روسيا نفسها وقبل ذلك مع الاتحاد السوفياتي. الم يدخل حافظ الأسد عسكريا الى لبنان بضوء اخضر أميركي واسرائيلي عندما كان رئيس الوزراء الكسي كوسيغين في زيارة لدمشق؟ هل قبل الاتحاد السوفياتي بمثل هذه الخطوة لمجرّد انّها ذات طابع تخريبي كانت بين أولى نتائجها اغتيال النظام السوري لكمال جنبلاط الزعيم الدرزي اللبناني «حامل وسام لينين»؟لم تعترض موسكو يوما على الممارسات السورية في لبنان. لم تعترض قبل ذلك على ارتكابات المسلّحين الفلسطينيين في لبنان. لم تقم يوماً بأي عمل ذي طابع إيجابي في مجال خدمة الشعب السوري وتخليصه من الظلم اللاحق به منذ تحول النظام في البلد الى نظام تتحكم به الاجهزة الأمنية في العام 1958 ومنذ انتقاله الى حكم البعث في 1963 تمهيدا لسيطرة الضباط العلويين على مقدرات البلد في الثالث والعشرين من فبراير 1966.كان الكرملين مع الظالم ضد المظلوم في سورية، اكان ذلك في عهد الاتحاد السوفياتي او في عهد روسيا الاتحادية. لم يتغيّر شيء في موسكو على الرغم من مرور السنين. الجديد الآن ان هناك إدارة أميركية مستعدة للذهاب الى ابعد حدود في مسايرة الكرملين الذي ينسق مع إسرائيل في شأن كل شاردة وواردة. هل تنبع قوّة بوتين من هذا التنسيق؟ الجواب نعم، بل الف نعم. ففي الماضي القريب جرّب أوباما الدخول في مواجهة مع بنيامين نتنياهو. اكتشف انّه عاجز عن ذلك. عليه الآن الدخول في مواجهة الحلف الروسي ـ الإسرائيلي في وقت تشارف ولايته الثانية والاخيرة على نهايتها. من لم يستطع مواجهة نتنياهو لن يتمكن من دون شكّ مواجهة رئيس الوزراء الإسرائيلي والرئيس الروسي معا. هذا لا يمنع من التساؤل مرّة أخرى لماذا هذا الإصرار الدائم في موسكو على الانحياز الى كلّ من يريد الشرّ لسورية وشعبها. قد يكون الجواب الوحيد على ذلك ان ليس في استطاعة روسيا الّا التدمير. من يريد مثلا حيّاً على ذلك، يستطيع الاستعانة بتجربة الاتحاد السوفياتي في اليمن الجنوبي. ما الذي فعله الاتحاد السوفياتي في هذا البلد الذي استقل في العام 1967؟ هل بقي شيء من مدينة عدن التي كان يمكن ان تكون أحد أهم المدن في شبه الجزيرة العربية قبل ان يقضي عليها الوجود السوفياتي في سبعينات القرن الماضي وثمانيناته تمهيدا للسقوط في مستنقع التطرف الديني في 1994، وهو تطرف لم تخرج منه حتّى الآن.ماذا تريد موسكو تحقيقه في سورية؟ هل من عاقل يستطيع ان يبني على نظام بشّار الأسد. يمكن الاستعانة بما بقي من النظام لاستكمال عملية تدمير سورية لا اكثر. لا يبدو ان هناك هدفا آخر للكرملين في هذا البلد...