قضت محكمة الاستئناف ببراءة متهمين من خطف مواطن وزوجته والاعتداء عليهما بالضرب.وأسندت النيابة العامة الى المتهمين تهمة الخطف عن طريق استعمال القوة وإحداث إصابات في المجني عليهما بعد أن اقتادوهما (شخص وزوجته) الى مكان آخر وقاموا بالاعتداء عليهما بالضرب وحجزهما بغير الأحوال التي يقررها القانون.وترافع المحامي علي العياف مبدياً دفوعه بعدم ثبوت الاتهام في حق المتهمين حيث ينعدم وجود دليل يقيني على ارتكاب الجرم مقرراً بأن الأحكام الجزائية تبنى على الجزم واليقين لا على الشك والتخمين ودفع بانتفاء جريمة الخطف وانتفاء أركان جريمة الضرب كذلك خصوصاً في ظل تضارب الأقوال التي شهدتها الدعوى.

... وبراءة مواطن من حيازة «الترامادول»

| كتب أحمد لازم |قضت محكمة الاستئناف برئاسة المستشار نجيب الملا ببراءة مواطن من حيازة مادة مؤثرة عقلية (الترامادول).وتتلخص تفاصيل الواقعة بأن ضابط الواقعة اشتبه في سيارة، باستيقافها تبين أن سائقها (مواطن) بحال غير طبيعية بدا عليه الارتباك فقام بتفتيشه احترازياً.وطبقاً لدفاع المتهم المحامي محمد خليل القطان فإن ضابط الواقعة لم يحدد الظروف التي دعته للاشتباه في السيارة ولا مظاهر وتصرفات المتهم التي وصفها بأنها غير طبيعية، كما لم يحدد التحريات التي كان يقوم بها، كما ان حال المتهم كما وصفها لا يبين منها أن هناك قرائن جدية تدل على أنه ارتكب جناية أو جنحة، ومن ثم يكون التعرض المادي الحاصل من جانب الضابط قد تم في غير الحالات التي يجيزها القانون.ودفع القطان ببطلان التعرض المادي والدليل الذي أسفر عن ضبط موكله، مشيراً إلى أنه لا يصلح سبباً للإدانة استناداً إلى ما ساقه من أسانيد واقعية وقانونية صحيحة.