في الايّام الاخيرة من السنة 2013، انفجر العراق من داخل. صمد العراق ما يزيد على عشر سنوات. هذا كلّ ما في الامر. ربّما تأخر الانفجار. لكن الطبيعي كان حصوله بعد انفلات الغرائز المذهبية بكلّ انواعها وأشكالها وبأسوأ ما يمكن أن تكون عليه.مع العراق ستنفجر المنطقة، هناك دول مثل سورية انفجرت فعلا، فيما لبنان على كفّ عفريت. ما يشهده العراق حاليا هو نتيجة مباشرة للاصرار الاميركي على الانتهاء من البلد الذي كان يشكل عمودا أساسيا من الأعمدة التي يقوم عليها النظام الاقليمي الذي نشأ نتيجة انهيار الدولة العثمانية مطلع العشرينيات من القرن الماضي. قرّر الاميركيون تغيير خريطة الشرق الاوسط. هل كان ذلك عن سابق تصوّر وتصميم؟ الثابت أن العراق كان نقطة الانطلاق.قبل أحد عشر عاما بالتمام والكمال، انعقد في لندن مؤتمر للمعارضة العراقية. كان غريبا، وربّما طبيعيا أكثر من اللزوم، انعقاد هذا المؤتمر بتوافق أميركي- ايراني مكشوف.كلّ الاطراف المعارضة التي جاءت الى لندن لحضور المؤتمر، انما جاءت من طهران في طائرة واحدة، بمن في ذلك أكراد العراق. التحق مسعود بارزاني بالمؤتمر بعدما تأكّد، وقتذاك، من أن لا خيار آخر أمامه، نظرا الى أن الاميركيين اتخذوا قرارا لا عودة عنه بالتدخل عسكريا لاسقاط نظام صدّام حسين، أي النظام العائلي- البعثي الذي أخذ العراق من مغامرة الى أخرى.لم يكن مسعود بارزاني في وضع يسمح له بالاعتراض. كان أمامه فقط الالتحاق بالقطار.على الرغم من ذلك، تصرّف مسعود بارزاني في لندن تصرّف رجل دولة من الطراز الرفيع داعيا، بشكل مسبق، الى التخلي عن فكرة الانتقام. دعا صراحة الى عدم ترك الغرائز تتحكّم بتصرّفات العراقيين بعد سقوط النظام. عدّد كم من أفراد عائلته، المباشرين، قتلوا على يد النظام. شدّد على أن المهمّ في المرحلة المقبلة تفادي الانتقام واقامة نظام ديموقراطي في البلد. قال صراحة: «لا أُريد الانتقام».كان مسعود بارزاني يحلم. بعد أحد عشر عاما على انعقاد مؤتمر لندن، الذي كان مؤشرا الى وجود قرار اتخذته ادارة جورج بوش الابن بالذهاب الى آخر المطاف في العراق، تبيّن أنّ لا مفرّ من الانتقام... من منطلق مذهبي للأسف الشديد.ينفّذ هذا النظام العراقي الجديد كلّ ما تطلبه ايران منه. لدى ايران حقد قديم على العراق.هناك حساب مطلوب تصفيته مع العراق والعراقيين. حصل ذلك على مراحل. كان هناك ألف سبب وسبب لاعدام صدّام. لكن نوري المالكي رئيس الوزراء الحالي اختزل جرائم صدّام من زاوية مذهبية فقط. قرّر اعدام الرجل بسبب احداث الدجيل، وهي قرية شيعية، تعرّض فيها الرئيس العراقي المخلوع لمحاولة اغتيال. كان الردّ على المحاولة وحشيا، لكنّه لم يكن جائزا حصر إدانة صدام بالدجيل فقط خصوصا ان أذى صدام لم يستثنِ طائفة أو منطقة أو أي دولة جارة مثل الكويت التي اجتاحها مرتكبا جريمة العصر.قامت كلّ فكرة تغيير النظام في العراق، عن طريق احتلاله، على الانتقام. انتهى مؤتمر لندن ببيان يتحدّث، للمرة الاولى منذ قيام الكيان العراقي في العشرينيات من القرن الماضي، عن «الاكثرية الشيعية».لماذا كان ذلك الاصرار على هذه العبارة التي أخذت بعدا في غاية الخطورة لدى تشكيل مجلس الحكم الانتقالي، مباشرة بعد الاحتلال الاميركي للبلد؟تشكّل مجلس الحكم في تموز- يوليو 2003 من منطلق مذهبي بحت. كانت الفكرة الاساسية خلف تشكيله تهميش السنّة العرب. هل كان ذلك شرطا من الشروط التي وضعتها ايران من أجل جعل فئات شيعية مرتبطة بها تشارك في مؤتمر لندن؟منذ تشكيل مجلس الحكم، عندما كان الاميركي بول بريمر حاكما فعليا للعراق، لم يتغيّر شيء. تبيّن مع مرور الوقت أنّ ايران، التي كانت شريكا فاعلا في الحرب الاميركية على العراق، تحولت الى صاحب الكلمة الاولى والاخيرة في البلد. يدفع العراق حاليا ثمن هذه المشاركة في الحرب التي شنتها الولايات المتحدة وتولّت تمويلها...من أجل تقديم العراق على صحن فضّة الى ايران!ما كان مخفيا في الماضي القريب، صار مكشوفا الآن. هناك انسداد سياسي في العراق. أدى هذا الانسداد، الذي في أساسه الرغبة في الغاء المكوّن السنّي العربي، الى انفجار البلد من داخل. دمّر النظام العراقي الجديد نفسه بنفسه. ظهر بوضوح انه نظام غير قابل للحياة نظرا الى أنه يقوم على فكرة الانتقام والغاء الآخر والاستئثار بالسلطة لمصلحة ايران.من الطبيعي في مثل هذه الحال أن ينأى الاكراد بأنفسهم عن الصراع الداخلي وأن يبحثوا عمّا يضمن مصالحهم. فالى جانب تأكيد بيان مؤتمر المعارضة العراقية في لندن (كانون الاوّل- ديسمبر 2002) على «الاكثرية الشيعية»، تضمّن البيان عبارة أخرى في غاية الاهمّية. تحدّث البيان أيضا عن «الفيديرالية». وُضعت هذه الكلمة من أجل ارضاء الاكراد وضمان مشاركتهم في مؤتمر لندن. لماذا لا يستفيدون منها الى أبعد حدود؟بدأ انهيار النظام الاقليمي من العراق. ما نراه اليوم هو جانب من تداعيات هذا الحدث الذي سهّل لايران التوغّل في العمق العراقي من منطلق مذهبي واحكام قبضتها على سورية وعمل كل ما تستطيع من أجل أن تكون صاحبة الكلمة الاولى والاخيرة في لبنان.في الايّام الاخيرة من السنة 2013، تأكّد أن لا أفق سياسيا في العراق، أقله في المدى المنظور. لم يعد هناك مجال لتفاهم بين السنّة العرب والمكوّن الشيعي، خصوصا بعد أحداث الانبار وتقديم ما يزيد على أربعين نائبا سنّيا استقالاتهم. ما نشهده ليس انهيارا للعراق وحده. ما نشهده انهيار لنظام اقليمي بالكامل. فالعراق لم يكن سوى بداية.هل هذا ما كان يريده جورج بوش الابن أصلا، أم ان الرجل كان من السذاجة الى حدّ لم يدرك أنّ قراره باحتلال العراق كان تمهيدا لاعادة تشكيل الشرق الاوسط واعادة رسم خرائط الدول؟