إن لم تتشكل الحكومة محاصصة... فكيف تتشكل؟

• يضحكني كثيراً هذا المصطلح، «محاصصة»، عندما أسمعه ممن ينتقد تشكيل الحكومة على أساسه، ولقد كنا وما زلنا نردد عبارة «لا نريد تشكيل الحكومة على أساس المحاصصة». وأعتقد يقينا أننا لا نفهم ماذا يعني هذا الكلام، ونحن نردده كالببغاوات لأنه - حسب فهمنا - كلام جميل ويدل على فهم وممارسة للديموقراطية بزعمنا!

• كيف تتشكل الحكومة إن لم تتشكل على سبيل المحاصصة بين شرائح المجتمع بكل أنواعها وما تعكسه داخل البرلمان؟ أليس الواجب على رئيس الحكومة أن يعكس في اختياراته تكوين المجتمع سياسيا واجتماعيا؟ والمضحك أكثر أن يرد عليك أحدهم حينما تقول هذا الكلام، بأن الكفاءة هي التي يجب أن تكون معيارا للاختيار، وهذا كمن تسأله كيف الطقس في لندن، فيجيبك بأن تكلفة التاكسي غالية جدا في لندن! من قال له وأفهمه أن المحاصصة تخالف الكفاءة في الاختيار؟ شرط الكفاءة في هذا المنصب أو غيره شرط لازم بالطبع في من يكلف مثله مثل بقية الشروط التي يجب أن يمتاز بها من يتم اختياره، لكن وجوب توافر تلك الشروط لا دخل له بكون الوزارة محاصصة بين مكونات المجتمع.

• المشكلة ليست فقط في مصطلح المحاصصة. المشكلة في مجموعة مفاهيم ومصطلحات وقناعات وآراء تم فرضها على المجتمع فرضاً ممن يدعون الفهم والتنظير، وجعل هؤلاء حول هذه المصطلحات والمفاهيم والآراء هالة قدسية بحيث أصبح من يخالف هذه المصطلحات أو الآراء أو من ينتقدها كأنه جاهل لا يؤمن بالديموقراطية أو رجعي ولعله من «سياسيي السلطة»، كما يطلقون عليه!

• كثيرة جداً هي تلك المصطلحات والآراء بل وحتى الشخصيات التي نسجت حولها أنسجة اسمنتية تمنع حتى من مجرد الاقتراب من انتقادها فضلاً عن رفضها، وكانت دائما ما تغلف بأنها من أساسيات الديموقراطية والحرية و«المفهومية»، إذاً العكس صحيح، مخالفتها من الرجعية والتخلف، وهكذا صنعوا الإرهاب الفكري لكل من يخالف تلك المصطلحات.

• ضع مفهوم المحاصصة على بساط البحث، سواء في الحالة السياسية الكويتية أو غيرها من الحالات التي تملك برلماناً أيا كان وضعه، تجد أن الحكومة لا بد أن تشكل على سبيل المحاصصة من دون أي خلاف على وجوب توافر شرط الكفاءة، مع ملاحظة أن إحدى الحصص قد تكون للأقليات مثلا أو لمن لا حزب ولا تجمع له... لكنها في النهاية محاصصة. @lawyermodalsbti