«الأولى» تفوز بحكمي استئناف في النزاع مع «الخليجية للمال»
أعلنت الشركة الاولى للاستثمار أن المحكمة قبلت الاستئنافين المقامين منها في الحكم الابتدائي الخاص بالنزاع بينها وبين المجموعة الخليجية للمال، وبإلغاء الحكم المستأنف وبرفض الدعوى المقامة من «الخليجية للمال».
وفي تفاصيل القضية أن شركة المجموعة الخليجية للمال سبق ان أقامت الدعوى رقم 1623/2005 ضد الشركة الاولى للاستثمار والامانة العامة للاوقاف وآخرين طالبة تسليمها الاسهم محل العقد المبرم مع «الاولى للاستثمار» في 2001، وهي 65 مليون سهم من اسهم المجموعة الدولية للاستثمار و8.5 مليون سهم شركة المشروعات الكبرى العقارية «جراند» («التسهيلات الخليجية» سابقا) و1.62 مليون سهم من اسهم بنك «المستثمرون» و33 ألف سهم من اسهم «ووردلدتل» الأميركية.
وكان قد قضي برفض الحراسة القضائية على اسهم «جراند» واختصم الحارس القضائي في الدعوى. وقضي في 25/6/2008 بإلزام «الاولى للاستثمار» والحارس القضائي المعين على اسهم «جراند» بتسليم اسهم الشركة محل التداعي للشركة المدعية ورفض طلب تسليم باقي الاسهم محل العقد المؤرخ 03-09-2001.
فأقامت «الخليجية للمال» الاستئناف رقم 2532/2008 عن هذا الحكم طالبة تسليم باقي الاسهم محل التداعي، كما قدمت الشركة الاولى للاستثمار استئنافين عن هذا الحكم قيدا برقمي 2549 و 2562 / 2008 طلبت فيهما رفض الدعوى رقم 1623/2005.
وفي تفاصيل القضية أن شركة المجموعة الخليجية للمال سبق ان أقامت الدعوى رقم 1623/2005 ضد الشركة الاولى للاستثمار والامانة العامة للاوقاف وآخرين طالبة تسليمها الاسهم محل العقد المبرم مع «الاولى للاستثمار» في 2001، وهي 65 مليون سهم من اسهم المجموعة الدولية للاستثمار و8.5 مليون سهم شركة المشروعات الكبرى العقارية «جراند» («التسهيلات الخليجية» سابقا) و1.62 مليون سهم من اسهم بنك «المستثمرون» و33 ألف سهم من اسهم «ووردلدتل» الأميركية.
وكان قد قضي برفض الحراسة القضائية على اسهم «جراند» واختصم الحارس القضائي في الدعوى. وقضي في 25/6/2008 بإلزام «الاولى للاستثمار» والحارس القضائي المعين على اسهم «جراند» بتسليم اسهم الشركة محل التداعي للشركة المدعية ورفض طلب تسليم باقي الاسهم محل العقد المؤرخ 03-09-2001.
فأقامت «الخليجية للمال» الاستئناف رقم 2532/2008 عن هذا الحكم طالبة تسليم باقي الاسهم محل التداعي، كما قدمت الشركة الاولى للاستثمار استئنافين عن هذا الحكم قيدا برقمي 2549 و 2562 / 2008 طلبت فيهما رفض الدعوى رقم 1623/2005.
